Andrea Nahles, (agora) ex-chefe do grupo parlamentar do SPD e do partido e ex-ministro do trabalho federal e secretário geral do SPD, renunciou. O Presidente da CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer (#akk), é susceptível de ser eliminado em breve. A coligação grande (#groko) está agitando sobre as mudanças tectônicas da placa na operação política. A política ainda está para ser salva?

Que monte de estilhaços! Quem estes dias receberam a notícia da imprensa, rádio e televisão (ou Twitter, YouTube e TIME online e co.) Só pode bater as mãos sobre a cabeça. Isto aplica-se pelo menos a todos aqueles que permanecem que não expressam já inteiramente seu desafeto político com sua devoção completa a outros tópicos e atividades. Se tomarmos a participação dos que têm direito a votar nas eleições europeias como um indicador do primeiro grupo, que é pouco menos de 51% (mais de 200 milhões pessoas!) em toda a UE, e 61,4% na Alemanha. As eleições europeias, por outro lado, são frequentemente utilizadas como medida para as futuras eleições dos parlamentos nacionais, e é evidente que o antigo partido popular falhou desastreamente neste país. Beneficiários de toda a tragédia em três actos: os verdes.

Um canal, sem dúvida, subestimado por "o estabelecido" é a Internet. Então #neuland. Na minha visão de mundo aparentemente ingênua, até recentemente eu tinha assumido que os líderes tinham agora entendido o que a Internet está fazendo com seu sistema. Eu estava enganado. Em termos épicos, pudemos observar as conseqüências por alguns dias e nas semanas seguintes. As primeiras vozes chamam para a dissolução do Coalition grande (#groko) e das eleições novas no nível federal (e isto está em lento, "alternativa" Germany!), voltas de programas do partido (palavra-chave Kevin Kühnert) até a revisão completa do sistema político. O que está acontecendo!?

Revisão: desmantelamento do estabelecido

Em tempos de rede, sociedade pluralista, eu também gostaria de fazer a minha contribuição para o discurso. Além disso, uma cronologia subjetiva dos últimos marcos.

  • 2. Junho 2019: Andrea Nahles, líder do partido anterior do SPD, renuncia de suas posições como o líder do partido (com efeito de 4 junho 2019). Respectivamente. 5. Junho). Assim, a conclusão dos resultados desastrosos das eleições europeias de 26 de maio. Maio de 2019. Alguém tem que segurar a cabeça.
  • 26. Maio 2019: eleições européias. Mesmo as primeiras projeções não augura muito bem para o estabelecido. É cedo que o partido verde celebrará um sucesso histórico; partidos lascivos como DIE PARTEI ou Volt também ganhar assentos no Parlamento Europeu em Bruxelas-à custa do estabelecido, é claro. O facto de este último (em parte) ter sido admitido até à eleição é devido à inércia já mencionada da inércia política – era simplesmente sonolento para implementar o obstáculo percentual a nível da UE. E assim os eleitores em Germany tiveram 41 opções no medidor-longo (nenhum exagero) cédulas e conseqüentemente dificuldades no dobramento a fim preparar o papel para a caixa de cédula apropriadamente.
  • 18. º. Maio 2019: YouTube influenciador rezo publica um vídeo intitulado "a destruição do CDU" uma semana antes das eleições européias. fontes de origem). O conteúdo do vídeo quase uma hora é uma polêmica em sua maioria bem pesquisada contra realmente todas as partes estabelecidas, em que rezo crìticamente discute alguns pontos do programa da CDU. O vídeo já foi visto mais de 14 milhões vezes e tem mais de 1,1 milhões Likes. com. m. 2019 de maio).
  • 20. 2018 de agosto: Greta Thunberg estabelece a base para o "novo movimento de greve climática" pouco antes das eleições para o Reichstag sueco. Entretanto, vários milhões de estudantes ao redor do mundo juntaram-se para protestar por mais veracidade e consistência na ação política como parte do #fridaysforfuture. Além do componente de conteúdo, há também uma ameaça: os alunos de solidariedade irão gradualmente se tornar elegíveis para votar nos próximos anos.
  • Xix. Junho 2013: Chanceler alemão Angela Merkel encontra-se então presidente dos e.u. Barack Obama em Berlim. O espetáculo vai historicamente descer nos anais como o dia em que o chefe de governo de um dos Estados mais economicamente poderosos do mundo cunhou a seguinte frase: "a Internet é um novo território para todos nós." Ai.
    2011 de abril: Em vários Estados principalmente norte africanos, de influência islâmica, há um monte de rumores. Egito, Líbia, Tunísia… Além da situação cultural-histórico-político-intricada, a sociedade mundial em rede experimenta em primeira mão o que está acontecendo na Praça Tahrir: no Twitter e Youtbe, manifestantes e oponentes do regime transmitem imagens ao vivo do site da Ação. A presença do Internet das circunstâncias terríveis é historicamente nova, a volta do smartphone proclamada.
  • Caso contrário:
  • Em 2018, 57 milhões pessoas na Alemanha usaram um smartphone, cinco anos antes era pouco mais de 40 milhões, em 2009 apenas 6 milhões (statista). Em todo o mundo, mais pessoas tiveram acesso à Internet em 2018 do que para limpar a água potável (por favor, use seu smartphone para o Google as respectivas estatísticas).
  • "Em meados de 2012, 21,4 milhões domicílios tinham uma conexão DSL, enquanto 3,6 milhões conexões de Internet a cabo existia, trazendo a quota de [3]mercado DSL no mercado de banda larga para aproximadamente 86%. " – Wikipédia Estamos todos conectados-seja através do Skype, WhatsApp, Facebook ou o bom e velho e-mail: as distâncias não são mais medidos em metros, mas em relativa proximidade e atenção.
  • 9. º. Novembro 2007: o iPhone é o primeiro smartphone inteiramente funcional a ser lanç em Germany. Uma data historicamente significativa – retenção de dados, Lei Antiterrorista, queda do muro de Berlim, revista Rolling Stone, movimento 68, acordo de São Petersburgo, noite de pogrom, nascimento de Jean Monnet, revolução de novembro… A conexão móvel com a Internet, o acesso ao comércio on-line e a disponibilidade permanente da wikipedia e da Chefkoch.de também mudaram as pessoas.
  • Em 1990, a comercialização da Internet (wikipedia sobre a história da Internet) começou e, assim, a Fundação para a propagação de empresa foi colocada (a minha contribuição para o tema).

Atenção: conclusão provisória subjetiva

Apesar da aparente falta de networking ou digitalização, a política de topo da República Federal da Alemanha ainda não entendeu o que significa quando uma pessoa tem um "vídeo viral" no YouTube (ou outro vídeo digital). canal). Annegret Kramp-Karrenbauer, por exemplo, tem claramente subestimado a influência da Internet Star rezo e contou com o apoio em seu sistema. O CDU falhou em sua própria estrutura para responder adequadamente a rezo (Philipp Amthor queria, mas não foi permitido). Afinal, o SPD tem secretário geral Lars Klingbeil, Juso chefe Kevin Kühnert e MdE Tiemo Wölken concedido. No entanto, ambas as ações só podem pegar alguns estilhaços para amortecer o drama eleitoral até certo ponto (embora seja improvável que seja possível calcular os efeitos exatos das respectivas táticas).

Então, bastante opinião, um episódio de ciência, por favor!

Meta-mudança de perspectiva: sistemas

De acordo com Niklas Luhmann, o Deus da sociologia, cada sistema social funciona de acordo com a sua própria lógica autosustentável (autópoiética). Se uma família, um círculo de amigos, um concelho, uma nação, uma federação de Estados, uma religião, etc.: as pessoas organizam-se em grupos e são por si leais aos seus membros do grupo. Isso resulta em formal (na maioria não a. e informais (por outras palavras) comportamentos). A linguagem desempenha um papel central aqui: palavra falada, bem como lógicas de ação, em um sentido a moeda de qualquer transação. No negócio isto é dinheiro, no afeto das relações sociais, em bocados da tecnologia da informação e em bytes, no poder da política.

Em tempos de digitalização, no entanto, esses limites são cada vez mais desfocados. Onde em tempos pré-digitalizados comunidades, muito mais tarde sociedades, duchies, Estados e Estados foram organizados, em tempo globalmente em rede potencialmente cada pessoa pode entrar em contato com qualquer outro ser humano, desde que tenham acesso a um dispositivo habilitado para Internet. O tamanho potencial desta rede não só excede a imaginação de um Homo sapiens médio-afinal, estamos falando atualmente potencialmente 4-4-1 bilhões de conexões-mas também excede as possibilidades dos limites do sistema usual. Não admira que muitos estão enterrando suas cabeças na areia em face de tal complexidade, abrindo as portas para o Brexit, protecionismo e autoritarismo. Afinal, "tudo costumava ser melhor".

Os sistemas de hoje estão sobrecarregados com os recentes desenvolvimentos tecnológicos. Alguns políticos podem ter descoberto o Twitter para si e sua auto-expressão, mas isso não é digitalização. Há boas razões pelas quais a separação de poderes (legislativo, executivo, judicial) foi introduzida em sistemas democráticos-e, acima de tudo, historicamente, houve a necessidade de estabelecer vários processos e (ação) lógicas dentro desses sistemas. habilidades individuais e sociais. No entanto, seria muito curto-pensado para dizer que o caso acima As cesuras dos novos meios de comunicação no discurso político eram meramente passageiras ou Zeitgeist. Para a nova era da era digitalizada do Homo sapiens, precisamos não só de educação política e administração, mas uma mentalidade fundamentalmente nova.

Peço desculpas pelo fato de que esta perspectiva está sendo discutida extremamente brevemente. O que é mais importante para esta contribuição é como proceder.

Plantas do assoalho para uma política futura

Juso CEO Kevin Kühnert disse em uma entrevista após as eleições europeias que as discussões de pessoal não vêm em primeiro lugar ou segundo para ele. Isto não é apenas retórica absolutamente brilhante, porque ele naturalmente catapulta-se por tais afirmações, mas mesmo sobriamente considerado corretamente (e, em seguida, claro, não discutido em profundidade na entrevista). O destino de uma festa, ou seja, uma comunidade de interesses altamente organizada profissionalmente, não deve depender de algumas mentes (selecionadas). Entretanto, o sistema historicamente desenvolvido da paisagem do partido não fornece atualmente nenhuma outra maneira e as actualizações são ainda difíceis para o sistema velho-hoje, muitos povos são blasfemados ainda sobre a decisão do Partido Verde ter um duplo-encabeçamento para a Presidência do grupo. Como Max Weber fez no início do século 20 No século XIX, a política é a perfuração de tábuas grossas… para ficar na imagem mecânica: a broca precisa de uma renovação. Assim, alguns alimentos para o pensamento para as necessidades de renovação na política e na administração:

  • Velocidade vs. Atraente: o mundo vem correndo mais rápido do que o sistema político poderia mostrar desde WhatsApp, corretagem em tempo real e produção just-in-time. Naturalmente, os cérebros humanos não são feitos para pensar sobre todas as conseqüências possíveis de decisões individuais e para incluí-los ex ante nas negociações. Igualmente naturalmente, há interesses legítimos das companhias, dos movimentos dos direitos civis, dos activistas do clima, etc., que querem ter uma dizer nas decisões. Além de comitês, institutos de avaliação de tecnologia e empresas de consultoria, a visão para o grande quadro (e um monte de dinheiro dos contribuintes) é perdida. Abordagem da solução: a inteligência artificial no status quo tem sido usada desde há muito tempo para fazer conexões visíveis que nenhum ser humano pode reconhecer a olho nu. O resultado não é determinístico Sim/não modelos de decisão, mas as avaliações quase holística do presente e do passado. Por que as corporações de topo, como a Apple, Microsoft, Softbank, ou alfabeto usar tal software-mas os Estados não?
  • Política vs. Ciência: especialmente no contexto do debate sobre o clima, muitas vezes me pergunto por que há debates sérios sobre a extensão da culpa humana para a mudança climática inegável-e, especialmente, sobre qual estado ou estado. que as pessoas causaram mais emissões prejudiciais. Gostaria de banir estas discussões para os clubes de café dos deputados e, em vez disso, empurrar para medidas vinculativas. Não é apenas no campo da pesquisa climática que estamos a esgotar-se do tempo; também na educação, integração, o contrato social entre velhos e jovens (palavra-chave seguro de pensão), infra-estrutura, o desenvolvimento de inteligência artificial e muitos mais, opiniões pessoais ou partidárias são trocadas, onde a evidência científica tem sido há muito Existe. Gerentes de projetos de empresas ágeis e líderes de mercado só abalariam suas cabeças se tivessem que analisar a gestão dos debates parlamentares. Menos retórica, mais (potencialmente não bem-vindos) decisões vinculativas!
  • Empregadores vs. Trabalhadores: qualquer mudança estrutural tem um impacto sobre a economia. Mas isso não ajuda a se tímido das conseqüências. As associações patronais estão implorando por alívio fiscal e uma redução nas contribuições para a segurança social, enquanto as associações de trabalhadores são abertamente opostas a inovações "disruptivas" para salvaguardar os empregos. Um conflito aparentemente intratável, como ambos operam em diferentes sistemas. Alguns querem maximizar os lucros, preservar outras condições de trabalho. Ambos falham devido a sistemas globalmente em rede, que, infelizmente, têm pouca conta de sistemas geográficos. Se você quiser proteger os trabalhos, você tem que fazer a longo prazo, previsões realistas e iniciar a transformação no tempo, em vez de preservar o status quo antigo até que a reviravolta é subitamente radical. Se você quiser maximizar os lucros, você precisa tentar up-to-date ferramentas organizacionais e de processo em vez de pacificar os acionistas no curto prazo através de melhorias incrementais no balanço patrimonial.
  • Coerção facção vs. Consciência dos Deputados: a partir do dia da eleição para o Bundestag, um membro do Parlamento encontra-se em um conflito fundamental de consciência. Por um lado, a eleição promete aos cidadãos, por outro lado, o compromisso com seu próprio grupo, que não ancorou principalmente a política nacional dos eleitos em suas fundações. Como essas diferenças devem ser compatíveis? Bem, através de redes (de mídias sociais para blockchain/DLT votos) todas as partes interessadas, os envolvidos, os afetados podem participar tecnicamente simplesmente nas decisões. Para a construção de uma piscina, estes são os contribuintes de um município ou um concelho; para a decisão de limites de velocidade em auto-estradas todos os utentes da estrada, e assim por diante. A democracia digital direta é o Buzzword.

Resumindo: o fim da história…

… Não ocorre novamente. O renomado cientista político Francis Fukuyama previu o "fim da história" em 1992, após a queda da cortina de ferro, não menos importante porque a questão ideológica entre o capitalismo e o comunismo parecia ser resolvida. Mas isso é bobagem, é claro. Nem a utopia de uma sociedade e de uma política perfeitas será feita pelo meu ou pelas propostas de outras pessoas no próximo ano. Janeiro.

No entanto, minha motivação pessoal em um caminho para um "mundo com um futuro" é e continua a apontar queixas e apresentar soluções construtivas, muitas vezes fundamentais. Se você leu até agora, eu gostaria de começar agradecendo-lhe para sua atenção. Se você pensou em um novo pensamento, estou feliz com comentários e reprodução de meus pensamentos-e ainda mais sobre a implementação em uma escala pequena e grande. Além disso, como sempre, essa contribuição deve servir de convite à mudança de perspectivas; Porque se continuarmos como antes, não faremos nenhum progresso.

Fontes selecionadas

Instituto para a economia alemã IWD (2019): o que ajuda a participação nos saltos.

Luhmann, Niklas (2002): introdução à teoria do sistema.

Foto por Andrew Buchanan em Unsplash

Rezo ja lol ey (2019): a destruição do CDU:

Thunberg, Greta (2019): TED um apelo urgente para combater as alterações climáticas o mais rapidamente possível: